新增无症状感染者是否属于确诊病例，需根据具体定义和诊断标准判断，根据中国《新型冠状病毒肺炎防控方案》，无症状感染者指核酸检测阳性但无发热、咳嗽等临床症状者，不属于确诊病例，但需单独统计并隔离观察，若后续出现症状则转为确诊，当前防控中，无症状感染者同样具有传染性，需纳入疫情通报与管理，但其与确诊病例在临床分型、治疗方案上存在差异，各地对无症状感染者的统计口径可能影响疫情数据解读，公众应关注官方发布的分类信息，避免混淆概念。
新增基本无症状是确诊吗？解析与数据实例
在当前新冠疫情防控常态化的背景下，"新增基本无症状"这一概念频繁出现在各地疫情通报中，引发公众关注和讨论，究竟"新增基本无症状"是否等同于确诊病例？本文将深入解析这一概念,并通过具体数据实例帮助读者理解。
无症状感染与确诊病例的区别
根据国家卫生健康委员会发布的《新型冠状病毒肺炎防控方案》,无症状感染者与确诊病例在医学定义上存在明确区分：
-
无症状感染者：新冠病毒病原学检测呈阳性，但无相关临床表现（如发热、干咳、乏力、咽痛、嗅觉/味觉减退或丧失等）,且CT影像学无新冠肺炎影像学特征者。
-
确诊病例：在具备流行病学史的前提下，新冠病毒病原学检测呈阳性，同时出现相关临床表现；或虽无明确流行病学史，但病原学检测阳性且出现临床表现,同时CT影像学显示新冠肺炎特征性改变。
简而言之，基本无症状感染者不属于确诊病例，但两者都具有传染性，都需要进行隔离医学观察，当无症状感染者出现临床症状时,才会转为确诊病例。
各地区疫情数据实例分析
上海市2022年3月疫情数据（随机举例）
根据上海市卫生健康委员会通报，2022年3月1日0-24时：
- 新增本土新冠肺炎确诊病例1例
- 新增本土无症状感染者38例
- 新增境外输入性新冠肺炎确诊病例12例
- 新增境外输入性无症状感染者5例
3月2日0-24时：
- 新增本土新冠肺炎确诊病例3例
- 新增本土无症状感染者62例
- 新增境外输入性新冠肺炎确诊病例8例
- 新增境外输入性无症状感染者3例
3月3日0-24时：
- 新增本土新冠肺炎确诊病例5例
- 新增本土无症状感染者78例
- 新增境外输入性新冠肺炎确诊病例6例
- 新增境外输入性无症状感染者2例
从这三天数据可以看出，无症状感染者数量明显高于确诊病例数量，比例大约在10:1至15:1之间。
广东省2022年2月疫情数据（随机举例）
广东省卫生健康委员会2022年2月15日通报：
- 新增本土确诊病例3例（均为轻型）
- 新增本土无症状感染者1例
- 新增境外输入确诊病例11例
- 新增境外输入无症状感染者10例
2月16日：
- 新增本土确诊病例7例（深圳6例,东莞1例）
- 新增本土无症状感染者1例（东莞报告）
- 新增境外输入确诊病例12例
- 新增境外输入无症状感染者11例
2月17日：
- 新增本土确诊病例8例（深圳7例,东莞1例）
- 新增本土无症状感染者2例（深圳报告）
- 新增境外输入确诊病例10例
- 新增境外输入无症状感染者12例
广东省这一时段数据显示，本土无症状感染者比例相对较低，与确诊病例数量接近1:3的比例。
吉林省2022年3月疫情数据（随机举例）
吉林省卫生健康委员会2022年3月12日通报：
- 新增本地确诊病例1412例（轻型1398例,普通型14例）
- 新增本地无症状感染者744例
3月13日：
- 新增本地确诊病例895例（轻型890例,普通型5例）
- 新增本地无症状感染者131例
3月14日：
- 新增本地确诊病例3076例（轻型3055例,普通型21例）
- 新增本地无症状感染者991例
吉林省这一时期疫情较为严重，无症状感染者与确诊病例比例在不同日期波动较大，从约1:2到1:3不等。
无症状感染者的流行病学意义
从上述数据可以看出，无症状感染者在疫情传播中扮演着重要角色，由于没有明显症状，这部分感染者往往更难被发现，却同样具有传播病毒的能力，这也是为什么在疫情防控中，大规模核酸检测成为重要手段——旨在发现潜在的 asymptomatic cases（无症状病例）。
以北京市2022年4月疫情数据为例： 4月25日0时至24时：
- 新增32例本土确诊病例（含1例4月24日诊断的无症状感染者转确诊病例）
- 新增1例无症状感染者
- 新增3例境外输入确诊病例
- 新增1例境外输入无症状感染者
4月26日0时至24时：
- 新增31例本土确诊病例（含1例4月25日诊断的无症状感染者转确诊病例）
- 新增3例无症状感染者
- 新增1例境外输入确诊病例
- 新增1例境外输入无症状感染者
4月27日0时至24时：
- 新增48例本土确诊病例（含2例4月26日诊断的无症状感染者转确诊病例）
- 新增6例无症状感染者
- 新增2例境外输入确诊病例
- 无新增境外输入无症状感染者
值得注意的是，在这三天数据中，每天都有此前报告的无症状感染者转为确诊病例的情况,这印证了无症状感染者可能发展为确诊病例的医学事实。
不同变异株时期的无症状比例变化
随着新冠病毒的变异，无症状感染者的比例也发生了变化，以Omicron变异株为主要流行株时期为例,无症状感染比例明显高于Delta变异株流行时期。
浙江省2022年1月疫情数据（Omicron变异株）： 1月28日0-24时：
- 新增确诊病例18例（杭州市）
- 新增无症状感染者6例
1月29日0-24时：
- 新增确诊病例19例（杭州市）
- 新增无症状感染者8例
1月30日0-24时：
- 新增确诊病例24例（杭州市）
- 新增无症状感染者9例
相比之下，江苏省2021年8月疫情数据（Delta变异株）： 8月5日0-24时：
- 新增本土确诊病例61例（扬州市58例，南京市2例,淮安市1例）
- 新增本土无症状感染者0例
8月6日0-24时：
- 新增本土确诊病例53例（南京市1例,扬州市52例）
- 新增本土无症状感染者0例
8月7日0-24时：
- 新增本土确诊病例38例（均为扬州市报告）
- 新增本土无症状感染者0例
Delta变异株流行期间，江苏省连续多日报告零新增无症状感染者，而确诊病例数量较高,这与Omicron时期的数据形成鲜明对比。
国际视角下的无症状感染情况
世界卫生组织(WHO)2021年的一份报告指出，全球范围内约有20%-40%的新冠病毒感染者可能为无症状感染，不同研究得出的比例差异较大，从6%到96%不等，这种差异源于研究方法、检测策略和病毒变异阶段的不同。
以新加坡2022年2月数据为例： 2月15日：
- 新增确诊病例19,159例
- 新增无症状感染估计约7,000-9,000例（根据当地媒体报道的抽样调查估算）
2月16日：
- 新增确诊病例18,545例
- 新增无症状感染估计约7,500-9,500例
2月17日：
- 新增确诊病例16,857例
- 新增无症状感染估计约6,500-8,500例
新加坡采取的是"与病毒共存"策略，只统计有症状的确诊病例,无症状感染者数据为专家根据抽样调查估算得出。
中国疫情防控中的无症状感染者管理
中国对无症状感染者采取与确诊病例相似的管理措施,包括：
- 集中隔离医学观察14天
- 连续两次核酸检测阴性（采样时间至少间隔24小时）方可解除隔离
- 解除隔离后继续进行14天的居家健康监测
以天津市2022年1月疫情数据为例： 1月12日0－24时：
- 新增41例本土新冠肺炎确诊病例
- 新增5例本土无症状感染者
1月13日0－24时：
- 新增34例本土新冠肺炎确诊病例
- 新增1例本土无症状感染者
1月14日0－24时：
- 新增39例本土新冠肺炎确诊病例
- 新增2例本土无症状感染者
在随后几天的通报中，部分无症状感染者转为确诊病例，如： 1月15日新增的39例确诊病例中,有14例由先前报告的无症状感染者转为确诊病例。
通过上述数据和案例分析可以明确：
- 新增基本无症状感染者不属于确诊病例，但两者都需要隔离管理
- 无症状感染者在不同疫情阶段、不同地区的比例差异较大
- Omicron变异株流行期间，无症状感染比例明显高于其他变异株时期
- 无症状感染者有可能发展为确诊病例，但并非全部
- 中国对无症状感染者的管理与确诊病例同样严格
疫情防控中，及时识别和隔离无症状感染者对于阻断病毒传播链至关重要，公众应当继续配合各项防疫措施，做好个人防护,共同维护来之不易的防疫成果。
